究竟，愛情是什麼；這個問題到現在都沒有一個正確的解答。
一個非常含糊的題目，很難寫，簡直是挑戰自己的極限，不過很有趣 XD
_
【愛情是什麼？】
是一見鍾情的吸引，還是長長久久的相伴？
是刻骨銘心的相思，還是時時刻刻的慰藉？
是轟轟烈烈的火焰，還是平平淡淡的細流？
是乾柴烈火的肉體激情，還是柏拉圖式的心靈之愛？
愛情是什麼？圓的？方的？還是像棵樹？
沒人說得出個所以然。
只知道它遠比快樂更快樂、疼痛更疼痛。
它不見血，卻能讓人掏心掏肺；
它不久長，卻能讓人永生難忘；
它不是災難，卻讓人詛咒海枯石爛；
它不是蜜糖，卻讓人打從心底甜得發慌。
有人說、愛情是花，需要被呵護。
有人說、愛情是互相牽挂、互相關心。
有人說、愛情是一種幸福的責任。
有人說、愛情是沒有感覺的，總是在妳不經意間來到。
有人說、愛情是荒謬的、不值得的。
有人說、愛情是瘋狂的、是絢麗而多彩多姿的。
有人說、愛情就是相濡以沫、不離不棄。
有人說、愛情是美好的愛戀加上性行為。
有人說、愛情和情歌一樣,最高境界是余音袅袅。
有人說、愛情是最終會成為親情的東西；它叫作依靠。
有人說、愛情是從朋友變情人，再從情人變夫妻。
有人說、愛情就是跟你磁場相吸的那個人所賦予你那種幸福的感覺。
有人說、愛情就是一本名叫幸福的童話，相愛的人在一起說白頭到老的故事，品人間滄桑的歷程,嘗海枯石爛的味道。
妳呢？你以為愛是什麼？
一點點的動心，
一點點的衝動，
一個擁抱一個吻？
--------------------------------------------------------------------
愛情的真諦其實在於無求。
愛一個人不是要從她那裡取得什麼利益；你愛他、願意對他好、妳就快樂。
但我們之所以會憎恨這個世界的無情是因為
我們每一個人在付出感情的同時、也像在做生意。
先確定他喜不喜歡自己、他愛我，我就把感情給他。
但對方和妳一樣想法的話呢？那麼兩個人就只有錯過了。
感情是一種付出、不是一種得到。
別去計較對方能給妳些什麼、因為妳原本就一無所有
你可以為愛犧牲；但一定要是自己心甘情願的
而不是委屈勉強的、並要求對方報答你
有人說、愛情是應該經歷得起考驗的；
既然愛情那麼美麗、那麼可貴；不是應該好好珍惜嗎
為什麼要吃飽沒事作就考驗它呢。
就像手中握著一顆雞蛋，不好好呵護
丟在地上後、才驚訝為什麼它會破掉、才後悔自己的莽撞。
所以說，不要去考驗愛情、也不要害怕考驗。
許多人都希望自己的愛情能順利、平凡的、幸福的。
但如果這場愛情注定不平坦、一些的波折、一些的傷害；
也不要畏縮、挺身迎接它吧。
假若真的無法度過、失去了；那只是形式上的失去，它還在我們的生命裡。
其實每次愛的過程裡都會讓我們學習不少；前提是妳用了心去愛。
但，愛一個人就要毫無保留的付出嗎？
不是。
首先、每個人都是獨立的個體；我們基本上是屬於我們自己的。
我們有思想、有感覺、有個性；
這些都是屬於我們自己的、並不是把所有都交給了對方。
我們總是會有所保留，比如不願意說的私隱；有秘密的人才是成熟的，不對嗎？
-------------------------------------------------------------------------------------------------
我一直以為愛情是神秘的超自然現象，
你說「愛情」對於生物種族的延續有任何幫助嗎？
我就從來沒見過一頭公豬會跟一頭母豬交換戒指、私定終生，
什麼三角戀、同性戀等問題出現在豬身上。
唯有人類，才會搞愛情這回事。
於是，身為我將愛情認定為精神世界的東西，
是純粹高等靈魂才擁有的可貴感情。:)
文学家眼中的爱情是罗密欧与茱丽叶；
生物学家眼中的爱情是多巴胺和去甲肾上腺素；
心理学家眼中的爱情是……
心理學家詮釋愛情的三角理論分別為 -「激情」、「承諾」和「親密」。
一，承諾： 短期的承諾是指決定去愛一個人，長期的承諾則是要維持一段關係；
二，親密：親近的、連結的、心與心交流的感覺；
三，激情：混和浪漫、外表吸引力和性趨力的動力。
_黃子華說過：
「如果你不知道人生的目的，那麼你的愛情只不過是精神病的一種。如果有人說自己人生的目的就是愛情，那即是他人生的目的就是患上精神病。...簡單一點，即是如果你不清楚人生的目的，那麼你的愛情過不到『鐵達尼極限』（即3天）。」
我們想擁抱愛情，是不是僅僅希望填補自己內心的空虛寂寞？如果是，我相信那絕對不是愛情。
愛情到底是什麼？不禁回想首段我所寫的，愛情其實真的是神秘的超自然現象。
人生如果沒有名利、沒有財富，仍然可以幸福。
但沒有了愛情、幸福的機會就微乎其微了
勇敢的迎接自己所得的愛情、盡力去享受愛的美好
多用豁达的角度去看待妳所得的愛情♥
标签： 哲學類 XD